Продолжаю тему идей лауреатов Нобелевской премии по экономике в части обустройства России. Во второй части – рекомендации Пола Кругмана. Нобелевский лауреат (2008 года) и очень известный американский экономический публицист Пол Кругман высказался очень давно, почти год назад, но его высказывание актуально и сейчас. И неудивительно, ведь в то время в России бушевал экономический ураган. 19 декабря 2014 года в The New York Times появилась статья с очень вызывающим названием: «Непосредственная причина трудностей в России — конечно, глобальное падение цен на нефть, которое, в свою очередь, является следствием роста добычи сланцевой нефти и ослабления спроса со стороны Китая и других стран. Все это не имеет отношения к г-ну Путину. И это не могло не нанести серьезный ущерб экономике, которая, как я уже сказал, не так уж много может предложить, помимо нефти, из того, что может заинтересовать другие страны; санкции, наложенные на Россию в связи с конфликтом на Украине, усилили ущерб. «Непосредственная причина трудностей в России — конечно, глобальное падение цен на нефть, которое, в свою очередь, является следствием роста добычи сланцевой нефти и ослабления спроса со стороны Китая и других стран. Все это не имеет отношения к г-ну Путину. И это не могло не нанести серьезный ущерб экономике". Но проблемы России непропорциональны размеру шока: в то время как нефть действительно упала, рубль упал еще больше, и ущерб для российской экономики выходит далеко за рамки нефтяного сектора. Почему? Никакой загадки тут нет — на самом деле, этот триллер такие любители валютных кризисов, как ваш покорный слуга, видели много раз: Аргентина 2002 года, Индонезия 1998 года, Мексика 1995 года, Чили 1982 года, список можно продолжить. Тип кризиса, с которым Россия сталкивается сегодня, – результат проблем, возникающих у экономики, ставшей уязвимой в результате крупномасштабных заимствований из-за рубежа — в частности, масштабное заимствование частного сектора, с долгами в иностранной валюте. В этой ситуации неблагоприятный шок в виде падения экспорта может начать порочный круг. Когда национальная валюта падает, балансы местных предприятий — которые обладают капиталом в рублях (или песо, или рупиях), и долгами в долларах или евро, – схлопываются. Это, в свою очередь, наносит серьезный ущерб национальной экономике, подрывая доверие и оказывая еще большее давление на валюту. Россия вполне вписывается в этот стандартный сценарий. За исключением одной вещи. Как правило, обычно страна оказывается с большим внешним долгом из-за дефицита торгового баланса, используя заемные средства для оплаты импорта. Но в России нет торгового дефицита. Напротив, она постоянно получала большие торговые излишки благодаря высоким ценам на нефть. Так почему же она заимствует столько денег и где эти деньги?» Пол Кругман: «Российская элита накапливала активы в основном за пределами страны — элитная недвижимость только один из наиболее наглядных примеров, — и обратной стороной этого накопления был рост национального долга». И тут Кругман в противовес своему коллеге по цеху Маскину начинает обвинять во всем коррупцию: «Ну, вы можете ответить на этот вопрос, прогуливаясь вокруг Mayfair в Лондоне, или в манхэттенском районе Верхний Ист-Сайд, особенно в вечернее время, и наблюдая длинные ряды роскошных апартаментов, в окнах которых выключен свет — апартаментов, принадлежащих, по мере движения по улице, китайским князькам, ближневосточным шейхам и российским олигархам. Российская элита накапливала активы в основном за пределами страны — элитная недвижимость только один из наиболее наглядных примеров, — и обратной стороной этого накопления был рост национального долга. Где элита берет такие деньги? Россия — крайний вариант кланового капитализма, клептократия, лояльные сторонники которой получают доступ к огромным суммам для личного использования. Все это выглядело устойчивым до тех пор, пока цены на нефть оставались высокими. Но теперь пузырь лопнул, и та самая коррупция… оставила Россию в отчаянном положении». И вновь любимый вывод нашей оппозиции: «Во всем виновата коррупция, а потому сначала надо бороться с ней». Кто же прав: Эрик Маскин, обвиняющий во всем «голландскую болезнь», или Пол Кругман, винящий в бедах России коррупцию? На наш взгляд — правы оба! Необходимо бороться с двумя этими бедами одновременно — и весь вопрос, опять-таки, в политической воле.