Редкий пользователь сайта WhoTrades не сможет ответить на вопрос «как нам обустроить Россию?» А вот у матерых западных экономистов, лауреатов всяких там Нобелевских премий с этим похуже. Журналисты весьма неплохой казанской газеты «Реальное время» смогли нарыть всего два совета. Делюсь с вами первым из них. Продолжение – сегодня вечером. Графическое оформление темы к экономике отношения не имеет, решил сделать подборку картинок на тему русских красавиц (и даже не спрашивайте меня, причем тут Саша Грей). Советы лауреатов Нобелевской премии по экономике для России очень редки, а потому и очень интересны, считает экономический обозреватель интернет-издания «Реальное время» Альберт Бикбов. И пусть они немного вразнобой, россиянам прислушаться к столпам экономического ареопага все же стоит. Редкий Нобель выскажется о России Интерес к экономике заметно вырос — не проходит и недели, как очередной видный экономист высказывается публично на актуальную тему «Как нам обустроить Россию». Ситуация обязывает — снова в российской экономике кризис и растерянность. Снова зудящий спрос у широкой публики на объяснения текущего момента и прогнозы. А если есть спрос — есть и предложение. И если российские экономисты все уже высказались (и не раз) и уже порядком приелись, то мнения со стороны, из-за рубежа, с позиции отстраненного наблюдателя всегда интересны. Еще интересней, когда в бой вступает самая тяжелая артиллерия экономической мысли — лауреаты Нобелевской премии по экономике. Следует заметить, что лауреаты Нобеля в большинстве своем чураются публицистики, или их публицистические выходы в свет редки и, как правило, посвящены какой-либо узкопрофильной проблеме. В списке этих проблем Россия находится на очень дальних позициях. В начале очереди — больше «вечные» проблемы: неравенство, глобализация, экономический рост и институты. Увы, не весь мир крутится вокруг России, как может нас заверить просмотр нашего телевидения, а наоборот… Поэтому, когда такие авгуры экономической мысли обращаются к нашей ситуации, это очень и очень интересно. Эрик Маскин: «Виновата зависимость России от нефти!» В конце прошлой недели в стенах московской Высшей школы экономики (ВШЭ) гостил лауреат премии Банка Швеции (Нобелевская по экономике, 2007 год), специалист по теории игр и моделированию систем управления, главный редактор журнала Economics Letters американский экономист Эрик Маскин. Личность на экономическом небосводе очень яркая — вместе с Роджером Майерсоном он сформулировал общую задачу создания правильных экономических стимулов и создал попутно самую важную часть экономической теории последних десятилетий — теорию аукционов. 64-летний профессор Принстона и Гарварда (а это почти мальчишеский возраст для лауреата Нобеля) полон сил и продолжает интенсивную научную деятельность. С трибуны ВШЭ он сделал ряд интересных заявлений о России. С его точки зрения, наша страна оказалась подвержена типичной «голландской болезни»: «Поскольку у вас есть хороший доход из одного источника, вы откладываете развитие других источников. Слишком просто, богатея на нефти, не утруждать себя заботами о чем-либо еще» (вывод, в общем-то, банальный, хотя дебаты о том, больны мы «голландкой» или нет, до сих пор идут в публицистическом российском пространстве, — прим. ред.). По словам Маскина, даже ужасная российская коррупция, которая у нашей оппозиции является корнем всех наших бед, не так страшна, как «голландка»: «В государственной сфере России присутствует коррупция, однако я бы не винил во всем только ее. Я думаю, проблема в недостатке альтернативы нефтяной экономике как источнику экономического продукта. Как только другие сектора российской промышленности заработают, проблема неравенства будет размыта». «Важно понимать, — настоятельно подчеркнул американский экономист, — что разница между Россией и Китаем состоит в следующем: у КНР есть промышленность, но нет хорошего образования. У России же есть образование, но нет промышленности. Россия слишком долгое время полагалась на доходы от продажи нефти в ущерб другим секторам производства. И теперь, когда произошло обрушение нефтяного рынка, стране не на что опереться. Поэтому, если говорить о России, то ей нужно развивать другие сферы экономики — и направлять свою высокообразованную и квалифицированную рабочую силу в эти сферы… Правительство не прилагало достаточных усилий для этого. Я думаю, оно слишком мало внимания уделяло этой проблеме. Слишком легко было откладывать серьезные действия в экономике, пока нефть была дорогой. Теперь же, когда цена упала, власти вынуждены что-то предпринимать — однако теперь эти меры будут более болезненными, чем десять лет назад». Довод, конечно, спорный, но какой рецепт предлагает экономический доктор Эрик Маскин для излечения нашей экономики от «голландки»? Рецепт один: надо инвестировать в инновационную экономику, создавать новые секторы промышленности. «Мы имеем дело с недостатком финансирования в инновационную экономику. Здесь государство могло бы сыграть гораздо большую роль, даже если не само инвестируя, но субсидируя инвестиции, которые способствовали бы развитию новых секторов экономики. В течение долгих лет это не делалось, но, возможно, начнет осуществляться сейчас. России необходима система государственных кредитных гарантий, для того чтобы стимулировать инвестирование и предпринимательство». Но, позвольте, доктор Маскин, о каких государственных инвестициях и гарантиях может идти речь, если кругом такая коррупция? Ответ от Маскина прост: «Возьмите, например, Сингапур. Это государство немало пострадало от коррупции, они решили эту проблему, идя по двум направлениям. Во-первых, они повысили зарплаты госслужащих до уровня, при котором чиновники стали получать такие зарплаты, что брать на себя дополнительные риски по взяточничеству стало экономически нецелесообразно. Во-вторых, они ужесточили наказание в случае поимки преступников. Из одной из самых коррумпированных стран Сингапур превратился в одну их самых прозрачных. Всем проблемам России есть соответствующие решения, просто нужна политическая воля, чтобы сделать то, что необходимо сделать». Так что все просто — нужна только политическая воля, и вопрос только в следующем: где ж ее взять-то? Непростое это дело.